□ 정기점검 이행률

확인 사항: 계약서에서 정한 주기(월 1회 등)대로 점검을 진행했는가?

평가 방법: 점검 기록부에서 실제 점검 날짜를 확인하고, 미실시 월이 있는지 확인합니다.

평가 기준: 100% 이행 = 합격, 95% 이상 = 양호, 90% 이상 = 보통, 90% 미만 = 부적절

□ 점검 시간 준수

확인 사항: 약정된 시간에 점검을 진행했는가? 응급 상황 발생 시 신속하게 대응했는가?

평가 방법: 점검 기록부의 점검 시각, 방문 빈도, 응급 대응 기록을 확인합니다.

□ 기록부 작성의 완전성

확인 사항: 기록부에 필수 항목이 모두 기록되어 있는가?

• 점검 일시 (년, 월, 일, 시간)
• 점검 담당자 성명 및 자격증 번호
• 점검 항목별 결과
• 측정값 (절연저항, 접지저항 등)
• 이상 발견 사항
• 개선 권고안

평가 기준: 필수 항목이 모두 기록 = 합격, 1~2개 항목 누락 = 양호, 3개 이상 누락 = 부적절

□ 기록의 정확성과 전문성

확인 사항: 측정값이 합리적이고 법규 기준과 일치하는가? 지적 사항이 구체적인가?

평가 방법: 측정값의 범위 (절연저항 100Ω 이상, 접지저항 10Ω 이하 등), 개선 권고안의 구체성을 검토합니다.

□ 점검 범위의 충분성

확인 사항: 건물의 모든 주요 설비를 점검했는가?

평가 기준: 배전반, 배선, 누전차단기, 접지, 고압설비(있을 경우) 등 모든 항목 점검 = 합격

□ 측정 장비의 수준

확인 사항: 점검에 사용된 장비가 최신식이고 정확한가?

평가 방법: 장비의 보정 시기 확인, 열화상 카메라 사용 여부, 정밀 측정 장비 보유 확인

□ 결과 보고의 적시성

확인 사항: 점검 후 결과를 얼마나 빨리 보고받았는가?

평가 기준: 점검 후 3일 내 보고 = 합격, 1주일 내 = 양호, 2주일 이상 = 부적절

□ 전문적 상담의 수준

확인 사항: 개선 권고사항이 이해하기 쉽고 실행 가능한가? 비용 견적을 함께 제시했는가?

평가 방법: 개선 권고안에 구체적인 내용과 예상 비용이 포함되어 있는지 확인

□ 지적 사항 개선율

확인 사항: 이전 점검에서 지적된 사항들이 다음 점검에서 개선되었는가?

평가 기준: 90% 이상 개선 = 합격, 70% 이상 = 양호, 50% 이상 = 보통, 50% 미만 = 부적절

□ 안전 사고 발생 여부

확인 사항: 계약 기간 중 전기·소방 관련 사고나 민원이 있었는가?

평가 기준: 무사고 = 매우 좋음, 경미 사고 1건 이상 = 검토 필요

□ 가격 합리성

확인 사항: 계약 비용이 시장 가격과 비교하여 합리적인가?

평가 방법: 다른 안전관리대행사의 견적과 비교하여 평가합니다.

□ 추가 비용의 타당성

확인 사항: 기본 계약 외 추가 비용이 명확하게 설명되었는가?

평가 기준: 추가 비용 없음 = 좋음, 예상치 못한 비용 발생 = 검토 필요